Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 28 febrero 2013

Las “explicaciones” de Ana Mato

Las “explicaciones” de Ana Mato | Sonido | Cadena SER.

 

Las “explicaciones” de Ana Mato | Sonido | Cadena SER

  ¿En qué manos estamos? Sí, ya sé, en las de los bancos. ¿Y después? En las de Bárcenas y su rehén Rajoy. Pero no descuidemos manos y voces ministeriales como la de Mato (qué apellido tan propio para una ministra de sanidad del PP), tan digna, preparada y elocuente como Wert, Báñez, Montoro… Este pequeño documento merece pasar a la historia: en versión oral (Cadena SER) y escrita (me la envía un amigo). Para que sufras un poco conmigo,

 

http://www.cadenaser.com/espana/audios/explicaciones-anamato/csrcsrpor/20120418csrcsrnac_11/Aes/  

 

DISCURSO: Buenas, buenas días, buenas tardes a todos. En primer lugar agradecerles… Vamos hemos universalizado la sanidad para los españoles. Saben ustedes que la sanidad es universal y que estaba recogida en muchas leyes pero nunca se aplica hasta el final. Todos los españoles tienen derecho a asistencia sanitaria gratuita. Todos sin dejar uno. Lo primero que vamos a hacer es eeehhh incorporar al derecho español un artículo de una directiva que les diré que está incorporado al derecho español todo eeeh laaa toda la directiva menos un artículo que justo es el artículo que prohibe de forma explícita desplazarse en busca de atención sanitaria. Luego hemos quitado también una cartera que llamamos cartera común suplementaria que la adjunto si me lo permiten con la cartera accesoria. Ahí estarían pues las prestaciones farmacéuticas, las terope.. tripe… teroperapéuticas, ehh… me he equivocado en la en el nombre y poner en valor lo que tiene mucho en valor, porque no hay cosa que tenga más valor que una medicina que cura enfermedades. Hemos adoptado una medida que ya estaba adoptada. Lo más importante que por primera vez los parados sin prestación parlamentaria, que… perdón sin presta sin.. sin pre…presta sin prestación sin prestación por desempleo, perdón. En definitiva eeeh lo que les decía. No es lo mismo una persona que no está enferma en su consumo de medicamentos que una persona que está enferma. Los pensionistas que es no pagan nada son aquellos que ya no tienen derecho a prestación por desempleo, es decir los que ya tienen los que tienen simplemente eeehh. los.. ah perdón, pensionistas. Pensionistas son de los pe que tienen el… hablamos de renta no de pensiones. Pues yo ya me voy a callar. ( de antología…)

—  Lo maravilloso es la contradicción que aparece en lo real (Louis Aragon, El campesino de París)

Anuncios

Read Full Post »

“Coa alternativa sur, o impacto na enseada da Malata será crítico, irreparable” – Ferrol – Diario de Ferrol.

 

“Coa alternativa sur, o impacto na enseada da Malata será crítico, irreparable”

 | Actualizado 24 Febrero 2013 – 02:00 h.

 

bedoya, nunha asemblea na escola de idiomas en xaneiro               luis polo

bedoya, nunha asemblea na escola de idiomas en xaneiro luis polo

As entidades que se opoñen ao trazado sur do ferrocarril a Caneliñas están dispostas a seguir mobilizándose para impedilo. Para alcanzar ese obxectivo, o máis urxente é concienciar á sociedade ferrolá do “impacto crítico” que terá a elección desta alternativa. Así, circula xa nas redes sociais un vídeo, titulado “O que esconde o viaduto do tren ao porto exterior”, no que se mostra a transformación sufrida pola enseada da Malata desde os anos 50 do século pasado.

O colectivo que representa asegura que esta nova obra condeará A Malata ao seu “peche definitivo”. Por que?

Neste punto baseamos a meirande parte dos nosos argumentos. Fixemos un vídeo no que se mostra como era antes a enseada da Malata. Nos anos 50 había 360.000 m2 máis de mar. Este chegaba á ponte anterior á de-sembocadura do río da Sardiña; o outro, o do Carballo Mouro, nos Corrais, chegaba onde hoxe están as pistas de atletismo. Todo iso era unha arnela –é dicir, a praia que se forma na desembocadura dun río–, onde nos bañabamos, pescábase e mariscábase… Pero para botar as vías do tren entre as instalacións militares da Graña e as de Ferrol, nos anos 50 fíxose un recheo entre o último baluarte que daba á Malata, Punta Arnela e Os Corrais, de xeito que as dúas arnelas quedaron completamente separadas do mar por unha estrada e un túnel escaso de dous metros, cos seus problemas para desaugar.

E que foi do tren?

A vía do tren non chegou a instalarse nunca, polo que a finalidade deses recheos desapareceu. Agora, esa estrada acorta o traxecto que había antigamente en non máis de 400 metros, polo que non supuxo mellora ningunha nas comunicacións. A carón diso montáronse as instalacións deportivas municipais, polas que o Concello paga 300.000 euros mensuais á Autoridade Portuaria. Así, unha lámina da auga que era pública e navegable ata o punto de que se pensou en crear alí os estaleiros reais que finalmente se levaron a Esteiro, hoxe pertence ao Porto. Non nos podemos esquecer tampouco do efecto que produce o peirao carboeiro sobre esa enseada e de que o banco marisqueiro da Cabana nin sequera está clasificada pola Consellería do Mar. Todas as obras que se anuncian son “imprescindibles”, unha tras outra. A seguinte será a que dalgún xeito esixa a xente baseándose no deterioro da zona. Dese modo, crearase unha gran explanada de 1,2 millóns de metros cadrados para almacenar mercadorías ou especular. Todo isto estase facendo de xeito deliberado.

Que motivos teñen para se opoñer ao proxecto?

Por exemplo, no estudo informativo faise unha valoración económica da alternativa na que non se computa a totalidade do percorrido, cando no proxecto si se indica que hai que modificar as vías entre o porto interior e a estación de ferrocarril e facer unha reparación no túnel da Malata, que comunica coa mesma estación. Todo isto, ao non figurar no proxecto, fai máis barata a alternativa sur. É dicir, valórase un proxecto por debaixo do que custa en realidade. Tamén fai variar radicalmente o orzamento o tipo de voladuras para o túnel que comunicaría A Cabana con Canelas. Dependendo da fase do proxecto, elíxese voladura controlada ou con tuneladora, que é máis cara e pola que se opta na fase C. Hai tantos datos contraditorios que pedimos a nulidade do estudo. Pero ao non contestar ningunha das nosas alegacións, malia termos coñecemento de que xa están feitas, e ao non ter publicado a declaración de impacto ambiental, vémonos na obriga de mobilizarnos.

Por que cren que non lles comunican as respostas ás alegacións?

Para non darnos tempo a que poidamos reaccionar. Fomento licita o proxecto construtivo cando a empresa que ten que optar a ese contrato non ten os datos necesarios, nin DIA, non saben que tipo de obra terá que realizar, logo non semella unha licitación correcta. Cando se adxudique, que vai facer esa empresa? Subir os prezos? Non está nada claro. No estudo informativo empréganse datos meteorolóxicos dun observatorio, o de Monteventoso, que xa non existe e non se valora o impacto na enseada da Malata, que é crítico, isto é, sen posibilidade de rexeneración de ningún tipo. Toda a zona da Cabana e A Malata deixará de ser navegable para embarcacións medianas pola altura insuficiente que terá ese viaduto que, ademais, levará 13 piares en menos de 300 metros de tramo.

O PP defendeu no pleno do mes pasado que un viaduto sobre a ría non a estropearía?

No seu momento, o Concello presentou alegacións que coinciden coas nosas e o actual alcalde comprometeuse a defendelas, pero no pleno incumpriu a súa promesa e ponse en contra das propias alegacións que elaborou a institución que preside. En proxectos de tal envergadura é imprescindible que a cidadanía se pronuncie.

Cal é a mellor alternativa para vostedes?

Se apostamos por criterios que sexan favorables aos intereses de Ferrol e non duns poucos empresarios, a norte. É a máis axeitada e, a longo prazo, a máis barata porque conectaría cos polígonos industriais.

Read Full Post »

Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol.

 

Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol

Nota Informativa

Valoracion do CCE ante visita á Ría da Delegacion do Parlamento Europeo

No dia de hoxe, o CCE xunto con representantes das Confrarias acompañou a delegacion dos parlamentarios Europeos no seu percorrido pola Ría, desprazándose a ver, in situ, a instalación da planta de gas de Reganosa e a ensenada da Gándara. Posteriormente realizouse una xuntanza onde tomaron a palabra, membros titulares da Comision, representantes do CCE e representantes da Xunta, namentras tiña lugar unha concentración convocada polo Comité demandando o peche da planta, e queiran oun eso e corrupción.

Fronte as instalacións de Reganosa, os membros do CCE, (Manuel Rodríguez Carballeira, Coordinador, Luz Marina Torrente, da A. VV de Mehá, Humberto Fidalgo, de ADEGA, e Bernardo Bastida, exPatron Maior da Confraría de Ferrol) explicaron a situación de ilegalidade da planta tras a sentenza do Supremo, a perigosidade da mesma, a ameaza que supón para a cidadanía, o incumprimento de toda a lexislación medioambiental e de seguridade. A continuada destrucion da Ría como consecuencia do uso fraudulento da auga do mar no proceso de regasificación, o recheo ilegal no que se asenta Reganosa, todo coa compliciade institucional nos diferentes escalóns, nos enganos da Xunta de Galicia que ten autorizado – a Reganosa e Forestal do Atlántico – o verquido de 400.000 toneladas diarias á Ría afectando drásticamente a redución das capturas de marisco. Aclarouse tamen que a planta é innecesaria, que a media de producion está sobre o 30%, que manteñen o gasoducto de Tui pechado, que nos costa aos cidadáns perto de 60 millóns de euros o ano. Diante da ensenada da Gándara o Patrón Maior da Confraria de Ferrol amosóulles os efectos dos verquidos a Ria

O CCE fixo entrega ao Presidente da Comisión dun amplo dossier informativo sobre a Planta de Gas, fotografías e mais un exemplar a cada un dos parlamentarios do libro “Muros de silencio: Corrupción e ameaza na Ria de Ferrol, o caso Reganosa”. Explicóuselles que a reubicación da planta no interior, estando programada no Porto Exterior, obedece a un caso de corrupción politicio-financieira..

Os membros da Delegacion quedaron abraidaos ante o que veron, incluso na Reunion chegaron a preguntar se non había alguén procesado, diante de tal barbaridade, preguntaron polo tema da sguridade e como fora posible tamaño dislate, estando presente a delegación da Xunta de Galicia. A delegación europea tomou boa nota, reconocendo que a realidade do que viran sobrepasaba todo o que podían imaxinar.

O CCE , a partires do documento entregado, fara unha nova ampliazón da denuncia ante a Comisión de Peticións, demandando o peche de Reganosa.

O CCe valora positivamente a visita da Delegación Europea , apesares dos anos transcorridos desde Novembro de 2001 cando una representación do CCE se despalzou a Bruselas.

O CCE tamen quere constatar, que fracasou o intento de ocultar a maior ameaza mediambinetal e para a seguridade das persoas que supón a planta de Reganosa. O paradigma da corrupción dos ultimos anos, sendo precisamente a denuncia 1322/2007, presentada polo CCE, Confraría de Ferrol e IU, o obxeto central da visita.

¡ PLANTA DE GAS FÓRA DA RÍA !

Álbum fotográfico 1

Álbum fotográfico 2

Documento entregado á Delegación

Imágenes integradas 1

 



— 
Visita a nosa web:  www.comitecidadan.org

 

Read Full Post »

No perdamos nuestra capacidad de asombro e indignación – #contralaimpunidadya.

No perdamos nuestra capacidad de asombro e indignación – #contralaimpunidadya.

 

DIMITIR SERIA LO INMEDIATO, EL Y TODA LA CUADRILLA DE “TOREROS” QUE FORMAN EL GOBIERNO. Y SEGUIDAMENTE ABRIR UN PROCESO CONSTITUYENTE, CAMBIAR LA LEY ELECTORAL Y HACER POSIBLE UN CONTROL MAS EFECTIVO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. NO PODEMOS OLVIDAR QUE EL OTRO PARTIDO “MAYORITARIO”, EL PSOE, SU CÚPULA, TANTO ESTATAL COMO LAS AUTONÓMICAS, PRÁCTICAMENTE HAN DADO EN SER ORGANISMOS DE PROFESIONALES DE LA POLÍTICA, QUE VIVIENDO DE ELLA, TIENDEN A REPRODUCIRSE DENTRO DE LA MISMA.

LO CIERTO ES QUE TODO HUELE A PODRIDO DE UN MODO INSOPORTABLE. escuchado A ESA OTRA ESPECIE, LOS TERTULIANOS, DESCUBRIMOS LA OTRA CARA DE LA DESGRACIA: LOS PERIODISTAS, LOS OPINADORES, UNA CATERVA DE ASALARIADOS EN DEFENSA DE LO ESTABLECIDO, Y HOY POR HOY LO ESTABLECIDO ES EL SAQUEO SISTEMÁTICO, UN ESTADO DE CORRUPCIÓN HEREDADO DIRECTAMENTE DEL FRANQUISMO, UNA FATA DE ETICA QUE DEJA ESTUPEFACTO.

AHORA MISMO ESCUCHABA LO QUE YA ESTABA ANUNCIADO, EL INICIO DE TODO EL ENORME “TINGLADO” QUE SIGNIFICA EUROVEGAS. MAS DE LO MISMO, MEDIOCRIDAD Y MEZQUINDAD A MANOS LLENAS.

Y TODO PERFECTAMENTE ADOBADO POR UNA PAÍS CON UN PARO BRUTAL, PARO QUE HACE QUE SEA ACEPTABLE TODO, HASTA LA LEGITIMACIÓN DE LA MAFIA PURA Y DURA, EN NOMBRE DE LOS PUESTOS DE TRABAJO, PUESTOS QUE SE OCUPARAN POR CIUDADANOS NUESTROS O POR CIUDADANOS INMIGRANTES, AMBOS TRATADOS COMO ESCLAVOS, POR CUATRO PESETAS EN UNA DISNEYLANDIA PARA MASAS INFANTILIZADAS.

LO CIERTO ES QUE DAN GANAS DE EXILIARSE, de hecho el exilio sera nuestra unica patria, y la bandera, una bandera de humo, del humo de la lumbre que encendamos en cualquier lugar de la tierra.

 

No perdamos nuestra

capacidad de asombro

e indignación

– #contralaimpunidadya

 

 

 

En estos días se han publicado estudios de intención de voto en los que se revela que el Partido Popular seguiría siendo el partido más votado, lejos de la mayoría absoluta que ostenta ahora, y seguido de cerca por el PSOE, que no crece ante la pésima labor de oposición que está realizando.

La reflexión que se debería hacer es si se ha perdido la capacidad de asombro eindignación y se seguirá votando igual a uno u otro de los partidos que han llevado al país a esta situación catastrófica.

“No hay alternativas”, dicen unos.

“Todos son iguales”, repiten otros.

“Con la abstención, les estamos manifestando a los políticos que no nos representan”, aseguran algunos.

Si no hay alternativas tendremos que crearlas.

Si todos son iguales, hay que ser otros los que tomemos el liderazgo.

La abstención es un cheque en blanco para que los políticos hagan lo que les dé la gana.

Nuestro sitio está en las calles, pero también en el congreso y en los despachos de los políticos.

Por desgracia, hasta que los políticos no se sientan realmente amenazados en sus cómodos despachos o incluso en sus casas no moverán ni un dedo a favor de nosotros.

Hasta que hubo muertes (suicidios les llaman, pero deberían decirles “asesinatos indirectos”) en los

Ada Colau ha dado el ejemplo.  Hay que llamar a las cosas por su nombre… y nunca perder la capacidad de asombro y de indignación.

Read Full Post »